Экономический рост Китая
Последнее время пытаюсь глобально представить ситуацию. Что такое падание/рост мировой биржи — существенная часть в нем это американская биржа. Которая не является полным индикатором состояния мировой экономики и собственного внутреннего рынка. Падение или рост NYSE — это падение котирующихся акций на нем + спекулятивная составляющая. Китайские биржи имеют меньший вес и влияние на общемировые котировки. Т.к. доля публичных компаний в Китае по отношению работающих в ее экономики значительно ниже, чем в других странах.
Отсюда и не состыковки бирж с экономикой:
- Рост китайской бирже приостановился, считай с 2008 года. А китайская экономика с того времени прибавила почти 30%.
- Польза китайского роста для бирж абсорбировалась мировыми биржами и мировыми экономиками. Значительная доля дохода компаний США и Еврозоны приходится на Китай и Индию. Доля выросла очень сильно с 2008.
- Т.е. мир стал зарабатывать на китайцах больше. И это сильная тенденция — вот почему вторая волна кризиса все никак и не случается. QE в этом случае просто были тем действом, которая должна была поддерживать доверие к финансовым рынкам. Но базис для роста все таки в другом был, в доходах на Китае.
Т.е. мировой кризис, который должен случиться — будет заключаться именно в крахе системы, расцвет которой происходит последние 15 лет. Запад эксплуатируют развивающийся Восток. И эта привязка должна или отпасть, или существенно ослабеть. Это случиться когда это станет ясно. Ясно, что Запад зарабатывает не сам деньги, а для него его зарабатывают другие.
Я имею ввиду что с помощью таких вещей как заниженные курс юаня + реинвестирование доходов в трежерис США, Китай передает результат роста своей экономики в неравноценном обмене Западу. А 30% роста экономики без роста биржи китайской. Говорит о недостаточной индикативности их экономики по отношению к бирже. И еще это может означать, что результат китайского роста присвают себе в доходы иностранные компании, которые там зарабатывают.
Почему китайцы заявили, что будут всячески пытаться поддерживать нормальную долговую ситуацию с долгами в Еврозоне, и готовы выкупать долги стран полубанкротов?
Возможно, кто-то скажет:
Они так и будут зарабатывать, пока там будет дешевая рабочая сила, никто в другие места переводить производство не будет.
Возможно это было сказано потому, что пока еще не время обваливать все рынки и к тому же у них этих облигаций настолько дохера куплено, что для того, чтобы поддерживать уровень своих инвестиций капиталовложений на прежнем уровне они обязаны покупать. Они как спекулянт, который зашел в неликвидную акцию и который обязан ее покупать иначе вся его инвестиция обесценится.
К тому же если Европа не расплатится и ее признают банкротом, они потеряют 20% рынка сбыта, а следом за Европой пойдет и Америка ... в общем эффект домино. Кто товар произведенный покупать будет.
На что я отвечу.
Судя по политики Китая, я не считаю, что они мало способны предвидеть развитие ситуации. Некоторые их компании, как и Японские, имеют бизнес-планы на 100 лет. Поэтому то, что так будет, (долги не будут выплачены) вполне можно было представить еще 10 лет назад. Один же Демура догадался. Вряд ли политическая верхушка не додумалась бы до этого.
Страны-экспортеры поддерживают такую ситуацию, не потому что их заботят особо их вложения — все равно их не выплатят. Пусть не сейчас пусть через 5 лет. В их интересах поддерживать развитие их экономики пусть и не в равноценном партнерстве. Так как я считаю, что они знают, что все равно в будущем кризис расставит все на свои места — и слабые экономики или не заслуживающие того больше не смогут жить за счет китайского роста. Но пока ситуация сохраняется — внутреннее развитие Китая важнее для них.
До какого момента они будут ее поддерживать? Должен же настать час Х.
Возможно час Х уже настал пол-года назад. Но т.к. экономика и биржи могут быть слабо индикативны, что я приводил в предыдущем тезисе. То мы этого и не видим. А может он и не настал. Проще следить за «следами рынка сейчас» — но перспективу видеть на будущие полгода.